Recomandari cinematografice

Filme, umor, muzica, jocuri, "barfe" si hobby-uri.

Moderators: nouneim, zephyr

Recomandari cinematografice

[ #80492 ] Postby Reality Check on Wed Apr 07, 2010 7:46 am

Va propun aici sa faceti recomandari cinematografice. O sa incep eu cu un film din 1960 pe care l-am vazut ieri seara. Se numeste Inherit the Wind, in regia lui Stanley Kramer si are o distributie excelenta: Spencer Tracy, Fredric March, Gene Kelly s.a. Il puteti gasi si pe youtube, in 13 parti, incepand cu: http://www.youtube.com/watch?v=eQ2Z-v0CZbk

Titlul filmului este dat de un verset din Biblie: Proverbe 11:29: "He that troubleth his own house shall inherit the wind."
It is in the quiet crucible of your personal, private suffering that your noblest dreams are born and God's greatest gift are given in compensation for what you've been through.
User avatar
Reality Check
 
Posts: 1040
Images: 12
Joined: Mon Jun 13, 2005 4:06 am
Location: prin tara

Re: Recomandari cinematografice

[ #80493 ] Postby Quintus Sertorius on Wed Apr 07, 2010 8:24 am

Filmul îşi propune să reia, într-o formă cinematografică, vechea şi mereu actuala dispută între creştinism şi darwinism, între creaţionism şi evoluţionism. Ptr asta, utilizează câteva mijloace comode - un stat sudist şi o localitate ultra-religioasă. Aici un tânăr profesor este arestat şi acuzat că predă elevilor doctrina lui Darwin, încălcând astfel o lege care conferea autoritate pedagogică Bibliei.
În pofida unor actori de calibru, ca cei trei citaţi deja de Reality Check, filmul derapează, în opinia mea, spre o satiră ieftină. Virulenţa lui Stanley Kramer împotriva religioşilor ia forme acute, pulverizând, rând pe rând, figura pastorului local (care ajunge în excesiva situaţie de a-şi condamna public propria fiică la damnarea veşnică a Iadului) şi a candidatului la preşedinţie şi procuror în speţa respectivă, rol jucat de Frederic March (acesta are accese de bigotism iracund, unul din acestea cauzându-i chiar moartea). Stanley Kramer îşi aminteşte destul de tardiv de cerinţele artei şi încearcă să discrediteze oarecum şi extrema opusă, cea reprezentată de jurnalistul ateist, jucat de Gene Kelly. Însă, trădându-şi intenţiile propagandistice, regizorul nu reuşeşte să echilibreze lucrurile în această scenă finală. Avertismentului formulat de isteţul avocat jucat de Spencer Tracy, potrivit căruia cel ce şi-a pierdut credinţa e condamnat la singurătate, jurnalistul ateu îi replică magnific - "în acest caz, tu îmi vei apăra dreptul la singurătate". Luxul de a plasa acest intermezzo reuşit în finalul concluziv al filmului îl costă în opinia mea pe Kramer lustrul estetic.
Pe cale de consecinţă, ceea ce ne oferă în cele din urmă Stanley Kramer nu mai este un monument estetic, ci un produs de propagandă. Ptr militanţii înregimentaţi în curentul ateist contemporan - curent ilustrat de Dawkins, Hitchens sau Sam Harris -, filmul le serveşte ca argument. Ptr iubitorii artei şi ptr publicul nealiniat, pelicula lui Kramer nu poate fi decât un eşec cinematografic. Asta este, cel puţin, părerea subsemnatului...
User avatar
Quintus Sertorius
 
Posts: 2984
Images: 18
Joined: Mon May 16, 2005 6:44 pm
Location: Hispania Ulterior

Re: Recomandari cinematografice

[ #80494 ] Postby Reality Check on Wed Apr 07, 2010 8:46 am

Mie filmul chiar nu mi se pare a fi un instrument de propaganda pentru evolutionism. Cel putin nu acum, nu in vremea in care traim noi acum. Imi pare insa a fi un excelent "mijloc de propaganda" pentru libertatea de exprimare. Avocatul jucat de Spencer Tracy pare a se ghida dupa un enunt, pare-mi-se, al lui Voltaire: "Poate ca nu sunt de acord cu ce spui, dar sunt gata sa mor pentru dreptul tau de a spune" (nu am pretentia unei citari exacte). E foarte posibil ca, in timp, rolurile sa se inverseze, iar cei care se pozitioneaza de partea creationismului sa fie minoritari si sa fie persecutati de partea adversa si atunci am putea avea filme care sa satirizeze bigotismul evolutionistilor.
It is in the quiet crucible of your personal, private suffering that your noblest dreams are born and God's greatest gift are given in compensation for what you've been through.
User avatar
Reality Check
 
Posts: 1040
Images: 12
Joined: Mon Jun 13, 2005 4:06 am
Location: prin tara

Re: Recomandari cinematografice

[ #80495 ] Postby anubis974 on Wed Apr 07, 2010 10:48 am

Quintus Sertorius wrote:Filmul îşi propune să reia, într-o formă cinematografică, vechea şi mereu actuala dispută între creştinism şi darwinism, între creaţionism şi evoluţionism. Ptr asta, utilizează câteva mijloace comode - un stat sudist şi o localitate ultra-religioasă. Aici un tânăr profesor este arestat şi acuzat că predă elevilor doctrina lui Darwin, încălcând astfel o lege care conferea autoritate pedagogică Bibliei.
În pofida unor actori de calibru, ca cei trei citaţi deja de Reality Check, filmul derapează, în opinia mea, spre o satiră ieftină. Virulenţa lui Stanley Kramer împotriva religioşilor ia forme acute, pulverizând, rând pe rând, figura pastorului local (care ajunge în excesiva situaţie de a-şi condamna public propria fiică la damnarea veşnică a Iadului) şi a candidatului la preşedinţie şi procuror în speţa respectivă, rol jucat de Frederic March (acesta are accese de bigotism iracund, unul din acestea cauzându-i chiar moartea). Stanley Kramer îşi aminteşte destul de tardiv de cerinţele artei şi încearcă să discrediteze oarecum şi extrema opusă, cea reprezentată de jurnalistul ateist, jucat de Gene Kelly. Însă, trădându-şi intenţiile propagandistice, regizorul nu reuşeşte să echilibreze lucrurile în această scenă finală. Avertismentului formulat de isteţul avocat jucat de Spencer Tracy, potrivit căruia cel ce şi-a pierdut credinţa e condamnat la singurătate, jurnalistul ateu îi replică magnific - "în acest caz, tu îmi vei apăra dreptul la singurătate". Luxul de a plasa acest intermezzo reuşit în finalul concluziv al filmului îl costă în opinia mea pe Kramer lustrul estetic.
Pe cale de consecinţă, ceea ce ne oferă în cele din urmă Stanley Kramer nu mai este un monument estetic, ci un produs de propagandă. Ptr militanţii înregimentaţi în curentul ateist contemporan - curent ilustrat de Dawkins, Hitchens sau Sam Harris -, filmul le serveşte ca argument. Ptr iubitorii artei şi ptr publicul nealiniat, pelicula lui Kramer nu poate fi decât un eşec cinematografic. Asta este, cel puţin, părerea subsemnatului...


Pffff inseamna ca filmul e bestial. Il scot acum si ma uit in seara asta, revin maine cu un comment.
"Parerea ta are nevoie de un preludiu ca sa ma poata satisface!" A
"Vidul advent este o gaura neagra din care extrem de putini s-au intors!" A
User avatar
anubis974
 
Posts: 999
Joined: Sun May 10, 2009 6:00 pm
Location: Heliopolis

Re: Recomandari cinematografice

[ #80496 ] Postby anubis974 on Wed Apr 07, 2010 10:50 am

Reality Check wrote:Mie filmul chiar nu mi se pare a fi un instrument de propaganda pentru evolutionism. Cel putin nu acum, nu in vremea in care traim noi acum. Imi pare insa a fi un excelent "mijloc de propaganda" pentru libertatea de exprimare. Avocatul jucat de Spencer Tracy pare a se ghida dupa un enunt, pare-mi-se, al lui Voltaire: "Poate ca nu sunt de acord cu ce spui, dar sunt gata sa mor pentru dreptul tau de a spune" (nu am pretentia unei citari exacte). E foarte posibil ca, in timp, rolurile sa se inverseze, iar cei care se pozitioneaza de partea creationismului sa fie minoritari si sa fie persecutati de partea adversa si atunci am putea avea filme care sa satirizeze bigotismul evolutionistilor.


Da de unde, ii bate D-zeu daca-si permit sa se lege de creationisti domnule! :)) Merci de recomandare! :)
"Parerea ta are nevoie de un preludiu ca sa ma poata satisface!" A
"Vidul advent este o gaura neagra din care extrem de putini s-au intors!" A
User avatar
anubis974
 
Posts: 999
Joined: Sun May 10, 2009 6:00 pm
Location: Heliopolis

Re: Recomandari cinematografice

[ #80497 ] Postby Quintus Sertorius on Wed Apr 07, 2010 12:44 pm

Critica mea la adresa filmului nu pleca de pe poziţia ultragiată a unui adept al creaţionismului şi al Bibliei, ci de la aceea a unui iubitor de artă. Stridenţele în artă sunt de evitat, iar acest film are pasaje extrem de stridente. Puţin contează că cei persiflaţi sunt reprezentanţii unei bande sau cei ai celeilalte, ceea ce e nefericit e modul în care împrejurarea e narată. Seninătatea cu care defilau enoriaşii cu pancarte cântându-şi pios intenţia de a-i lua viaţa bietului profesoraş este o mare stridenţă. Dacă avatarul spiritului liber al lui Voltaire, avocatul jucat de Spencer Tracy, şi amicul său conjunctural, jurnalistul jucat de Gene Kelly, se confruntă doar cu o coterie, vidată de minte şi de suflet, cu excese alimentare penibile (Frederic March) şi cu accese de virulenţă dementă, atunci drama ca atare are de suferit. Stanley Kramer pare la un moment dat că a încurcat personajele şi întreaga poveste. Spencer Tracy nu trebuia să apară acolo în calitate de avocat liberal, ci de medic psihiatru.
De aceea, după părerea mea, filmul este slab. Nu reuşeşte să capteze adevărata adâncime a crizei spirituale pe care doreşte s-o pună în scenă. Ca orice artist mediocru, Stanley Kramer are nevoie de desfigurarea prealabilă, de aneantizarea unuia din termenii opoziţiei, pentru a putea derula naraţiunea. Prin contrast, un romancier ca Dostoievski, de pildă, nu şi-a mutilat personajele pentru a zugrăvi drame intelectuale şi spirituale încă mai adânci. Sau, ca să rămânem în cadrul celei de-a şaptea arte, în Dr Zhivago (1965), David Lean reuşeşte să reconstituie drama complexului personaj al lui Boris Pasternak, fără să-l aplatizeze într-o caricatură.
User avatar
Quintus Sertorius
 
Posts: 2984
Images: 18
Joined: Mon May 16, 2005 6:44 pm
Location: Hispania Ulterior

Re: Recomandari cinematografice

[ #80513 ] Postby anubis974 on Thu Apr 08, 2010 11:57 am

Hehe domnule Sertorius poate ca maestrul din spatele peliculei nu a tinut sa se adreseze mintilor stralucitoare (ca cea pe care o posedati d-stra). V-ati gandit la asta?

Banuiesc ca si pe dumneavoastra raspunsurile bibliei va satisfac. Gasesc mai cu folos tacerea decat interventia dumneavoastra in noua calitate de critic de film pe care v-ati asumat-o. Filmul este exagerat pe alocuri dar ideia centrala nu-si pierde defel din valoare. Pentru cei asemenea domnului Sertorius care si-au gasit satisfactia in raspunsurile bibliei probabil filmul este un esec. Pentru mine insa este o pelicula extrem de interesanta si de trista in ceea ce priveste modul in care religia manipuleaza si nenoroceste mintile. Recomand la randul meu acest film pentru care ii multumesc lui RC.
"Parerea ta are nevoie de un preludiu ca sa ma poata satisface!" A
"Vidul advent este o gaura neagra din care extrem de putini s-au intors!" A
User avatar
anubis974
 
Posts: 999
Joined: Sun May 10, 2009 6:00 pm
Location: Heliopolis

Re: Recomandari cinematografice

[ #80516 ] Postby Quintus Sertorius on Thu Apr 08, 2010 6:51 pm

Mă faceţi să-mi pierd încrederea în forumuri, dle Anubis. Dacă ar fi să vă răspund, ar trebui să repet mesajul meu anterior. Însă la ce mi-ar folosi, dacă îl veţi ignora la fel?...

Îmi permit şi eu o recomandare - http://www.youtube.com/user/jenmarenc#p ... BFnBLGch7w
"The Good Fairy" (1935), cu Margaret Sullavan, Herbert Marshall şi un superb Frank Morgan. Ospătarul e Reginald Owen, iar bărbierul (chiar dacă apare doar într-o scenă, sunt convins că veţi fi în asentimentul meu că merită menţionat) este talentatul actor spaniol Luis Alberni. Regia îi aparţine unui "greu" - William Wyler.
Deşi povestea e exagerată, filmul reuşeşte să pună în lumină firea oamenilor. Cred că până şi un La Bruyere ar fi de acord. Vizionare plăcută şi aştept comentariile voastre!

PS. "Adversarii" mei sunt liberi să utilizeze critica, acidul sulfuric sau ce mai au în dotare. Cu condiţia, desigur, să argumenteze decent.
User avatar
Quintus Sertorius
 
Posts: 2984
Images: 18
Joined: Mon May 16, 2005 6:44 pm
Location: Hispania Ulterior

Re: Recomandari cinematografice

[ #80517 ] Postby Jerusaleem on Thu Apr 08, 2010 9:23 pm

Este reusit filmul iar cele doua extreme ideologice reprezentate de Brady si Hancock ziaristul se echilibreaza foarte bine in persoana lui Henry Drummond care la sfarsit cantareste cele doua carti (biblia si evo-ul lui Darwin) si alege sa plece la cu amandoua, dintre care biblia deasupra, un detaliu semnificativ. Din film am inteles ca arogantele monopoliste asupra adevarului nu-si au locul intr-o dezbatere obiectiva, ci o abordare constructiva trebuie sa fie caracterizata de un strop de umilinita si respect pentru cealalta tabara. In alta ordine de idei, cred ca s-a mai vrut transmite ca biblia are rolul ei iar stiinta rolul ei, amandoua au roluri specifice in campuri ale gandirii care trebuie sa se intrepatrunda si nu sa se uzurpe reciproc. Foarte bun filmul...

P.S - Henry Drummond aka Edy Constantinescu.:))
"Iubeste-L pe Dumnezeu si fa ce vrei!" Augustin
User avatar
Jerusaleem
 
Posts: 565
Images: 0
Joined: Thu Sep 29, 2005 9:58 pm
Location: Holy City

Re: Recomandari cinematografice

[ #80523 ] Postby anubis974 on Fri Apr 09, 2010 3:03 am

Jerusaleem wrote:In alta ordine de idei, cred ca s-a mai vrut transmite ca biblia are rolul ei iar stiinta rolul ei, amandoua au roluri specifice in campuri ale gandirii care trebuie sa se intrepatrunda si nu sa se uzurpe reciproc. Foarte bun filmul...

P.S - Henry Drummond aka Edy Constantinescu.:))


Asa este numai ca campul (cacofonie intentionata) gandirii este in fapt campul credintei cand vine vorba de biblie. :))

P.S. Hahahahaa paralela este foarte tare frate ! :))
"Parerea ta are nevoie de un preludiu ca sa ma poata satisface!" A
"Vidul advent este o gaura neagra din care extrem de putini s-au intors!" A
User avatar
anubis974
 
Posts: 999
Joined: Sun May 10, 2009 6:00 pm
Location: Heliopolis

Re: Recomandari cinematografice

[ #80525 ] Postby Knoxx on Fri Apr 09, 2010 6:10 am

Mary and Max.
Un stop motion animation, o comedie neagra pornind de la un fapt real.
http://www.traileraddict.com/trailer/ma ... ax/trailer
... " Am zis rasului :esti o nebunie! si veseliei :La ce folosesti?"..
User avatar
Knoxx
 
Posts: 850
Images: 127
Joined: Mon Aug 22, 2005 5:50 am
Location: Brasov

Re: Recomandari cinematografice

[ #80889 ] Postby available on Sun May 02, 2010 7:53 am

check out this site:
>> 100 MUST-SEE FILMS OF THE 20th CENTURY <<

other resources:
* watch movies online (unul dintre cele mai mari si mai bune siteuri de gen)
* justin.tv (live streaming)
* google it: "filme online subtitrare romana" (then Enter)



PS: si pentru cei credinciosi si evlaviosi >> http://bestchristianmovies.blogspot.com/
User avatar
available
 
Posts: 71
Joined: Wed Apr 28, 2010 1:11 pm

Re: Recomandari cinematografice

[ #81367 ] Postby Quintus Sertorius on Mon Jun 28, 2010 6:17 pm

http://www.youtube.com/watch?v=PiaQsmPr ... re=related

Cine îşi mai aminteşte de acest film indian, celebru pe la noi, în epoca ceauşistă? Personajul feminin, pe numele real, Zeenat Aman, a fost Miss Asia în 1970, când avea 19 ani. În film, are cu 3 ani mai mult, iar melodia, în opinia mea, e una dintre cele mai reuşite din această peliculă.

Totuşi, filmul meu indian preferat din copilărie, pe care cred că l-am văzut la cinema de vreo 6 ori, pe când eram copil, este Toată lumea este a mea (1979). În original - Duniya Meri Jeb Mein - http://www.imdb.com/title/tt0357621/. Îl puteţi viziona la http://www.trilulilu.ro/everything/c54d589a664cea
Fragmente muzicale din acest film - http://www.youtube.com/watch?v=DEoMFbnJ ... =1&index=6
http://www.youtube.com/watch?v=W8XOqqrN ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=P6KcnDdX ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=_hCx4wU7 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=bwTN_JHH ... re=related
User avatar
Quintus Sertorius
 
Posts: 2984
Images: 18
Joined: Mon May 16, 2005 6:44 pm
Location: Hispania Ulterior

Re: Recomandari cinematografice

[ #81520 ] Postby nehustan on Wed Aug 11, 2010 3:00 pm

-Am trairi care nu mor
Din,,Lantul ...amintirilor!,,
Cine mi sufla n ciorba frate,
Cum pocnea Sankar i as bate!
nehustan
 
Posts: 1042
Images: 0
Joined: Sat Sep 26, 2009 10:44 am

Re: Recomandari cinematografice

[ #81521 ] Postby nehustan on Wed Aug 11, 2010 3:06 pm

Pe traverse in macaz
Ca sa l scap de ...Alcatraz!
'S apar la telejurnal
C am facut knok... un Sakal!
nehustan
 
Posts: 1042
Images: 0
Joined: Sat Sep 26, 2009 10:44 am

Re: Recomandari cinematografice

[ #81994 ] Postby Reality Check on Mon Oct 11, 2010 1:37 pm

Hai sa mai stergem putin praful din acest sertar al forumului nostru! Incep eu si va recomand un film din 1971: Fiddler on the Roof - http://www.imdb.com/title/tt0067093
Filmul debuteaza cu imaginea unui scripcar ce canta pe un acoperis (in film, scripcarul este interpretat de marele violonist Stern). Cadrul se muta pe Tevye, un laptar evreu sarac dintr-un sat din Imperiul Rus (actiunea se desfasoara in anii dinaintea inceperii pogromurilor); Tevye spune ca ceea ce tine satul sunt traditiile. Ei bine, pe parcursul derularii actiunii, tocmai traditiile sunt puse in discutie, chiar in familia lui Tevye. Iar ocaziile perfecte sunt furnizate tocmai de maritisul a trei dintre cele cinci fete ale sale. Mai departe... vizionati filmul si mai povestim. ;)
Un film plin de umor, muzica buna, dans de calitate, replici inteligente.

http://www.youtube.com/watch?v=BmKaQHRXrkw
It is in the quiet crucible of your personal, private suffering that your noblest dreams are born and God's greatest gift are given in compensation for what you've been through.
User avatar
Reality Check
 
Posts: 1040
Images: 12
Joined: Mon Jun 13, 2005 4:06 am
Location: prin tara

Re: Recomandari cinematografice

[ #82118 ] Postby Quintus Sertorius on Sun Oct 24, 2010 5:36 am

Mulțumim ptr recomandare, Reality. Ceea ce am apreciat eu la acest film - turnat într-o epocă, 1971, când încă se mai făceau filme - este naturalețea pe care reușește s-o creeze. Atmosfera rurală, caracterele, dilemele oamenilor, universul de ghetto iudaic, totul conferă autenticitate narațiunii cinematografice.
În al doilea rând, așa după cum ne avertizai și tu, o reușită coloană sonoră (și muzicală, în particular), plină de umor și de poezie.
M-a distrat modul în care analiza personajul principal, un veritabil jidan, diversele perspective pe care i le așezau înainte dilemele vieții. Iar acestea din urmă devin, gradual, tot mai grele, pe măsură ce filmul avansează. Dacă în cazul primei fete, dilema se învârte în jurul vârstei pretendentului, în cea de-a doua, ea are de-a face cu convingerile politice, ptr ca, la cea de-a treia, ea să ajungă să transgreseze frontiera, de netrecut altfel, dintre cele două culturi și religii. Și toate astea, ca o provocare directă adresată leitmotivului muzical și artistic al ”tradition”-ului, slăvit de către L'chaim, protagonistul poveștii.
Dincolo de aspectul, adesea sprințar, al construcției cinematografice, filmul propune o temă grea de meditație. Cine are dreptate, L'chaim și Tradiția sau lumea, care se lasă antrenată în vârtejul tot mai nebun al Istoriei, cu ”progresul” și cu ”blasfemiile” sale implicite?...

PS. Ce vrea să spună metafora lui The Fiddler on the Roof, Violonistul care cântă pe coama alunecoasă a casei? Ne explică L'chaim însuși. Viața oamenilor fără Tradiție ar fi ca un violonist care cântă pe acoperiș. O metaforă reușită ptr o îngemănare între Sublim și Tragic. Istoria, din care au fost evacuate Tradițiile, ar putea suna sublim, în auzul unora, însă, în cele din urmă, ea se va dovedi o mare prostie. Se va prăbuși cu zgomot, ca orice iluzie tragică. Iarăși o dilemă, de data asta de proporții cosmice. Pe de o parte, Tradiția, cu încremenirea ei într-o veșnicie în care nu se întâmplă niciodată nimic, iar pe de alta Istoria, cu neprevăzutul, cu evanescența rulajului său ontologic, care însă are izul Neantului.
User avatar
Quintus Sertorius
 
Posts: 2984
Images: 18
Joined: Mon May 16, 2005 6:44 pm
Location: Hispania Ulterior

Re: Recomandari cinematografice

[ #82157 ] Postby Quintus Sertorius on Sun Oct 31, 2010 6:44 pm

După înghesuiala de la acest topic, trag concluzia că, vorba lui Marin Preda, ”timpul nu mai are răbdare cu oamenii”. Cine mai are azi cheful de ”Recomandări cinematografice”? În general, cinematografia e f proastă și produce extrem de multe eșecuri, echipate, e drept, ”comercial”. Iar pe de altă parte, în societatea infectă în care trăiesc azi românii, nu e loc ptr delicii estetice. Nici măcar ptr unele reduse la molfăitul de floricele într-o sală de cinema...

În ultimul timp, am călcat pe la cine și am văzut două filme.

Am fost să văd - tardiv, desigur! - multlăudatul Avatar. Mi-a lăsat o impresie penibilă. Că l-au făcut în 3D, nu e nici o scuză ptr a-l face atât de prost. Am cetit multe comentarii entuziaste, din auzite știu și că a bătut nu știu ce record de premii, până și un ins atât de sobru precum Cristian Tudor Popescu se îneca în elogii... Sincer, văzând filmul, n-am priceput ce fundament ar putea avea elogiile. Dar, desigur, poate sunt eu prea limitat ca să-nțeleg...
Un ”marine”, la fel de îngust în materie de inteligență și de simțăminte ca orice soldățoi plat, intră în aventura psihotică a unui experiment de Alter Ego. Nu mi-a fost deloc clar în ce registru poartă narațiunea psihotică - în Sine sau în Supra-Ego? ”Raiul” reprezintă aici o lume, mai bine conectată la Natură decât lumea noastră, e drept, însă de un primitivism emoțional și intelectual penibil. În paranteză fie spus aici, modul în care filmul înțelege să facă apologia eutanasiei e stupid și frizează demența - cu o privire înecată de duioșie, împlânți în inima celui drag cuțitul aducător de moarte izbăvitoare, însă, stupoare!, cu aceeași candoare empatică repeți întocmai ritualul și cu animalul pe care-l vânezi ptr a te alimenta din carnea lui!...
În concluzie, ca să n-o lungesc ptr că pelicula nu merită deranjul, e un film profund dezumanizant, atât ca narațiune, cât și ca morală. Eroul sfârșește prin a-și extirpa condiția umană ptr a se integra definitiv în lumea sa ”ideală”. Însă, repet, idealitatea în care se scaldă individul e cel puțin dubioasă...

Al doilea film este o creație cinematografică de anul ăsta, Stone, cu Robert de Niro. Ei bine, ptr Stone, impresiile mele sunt taman în extrema opusă. N-am cuvinte să elogiez filmul ăsta. Este extrem de atent și de minuțios construit, ca o adevărată operă de artă. Pe deasupra, îndeplinește și ceea ce Noica spunea că ar fi misiunea unui dascăl autentic - îți pasează cu multă artă nu una, ci mai multe întrebări, extrem de profunde.
Un ins religios, creștin episcopalian practicant - personaj jucat de de Niro - nu-și iubește nevasta. Are un copil, de care nu-i pasă, și o soție față de care nu simte nimic. Lucrează într-o închisoare pe post de asesor psihologic (el examinează pe pușcăriașii care s-ar califica ptr eliberarea condiționată și hotărăște dacă ei îndeplinesc condițiile psihologice necesare ptr a fi eliberați; profesia îi conferă tehnic o superioritate morală față de semenii lui, condamnați ptr diverse crime). Statutul său în societate, consideră el, nu-i îngăduie să-și părăsească familia, pe care, în realitate, nu și-a apropiat-o niciodată. Filmul debutează cu o scenă extrem de violentă. Agentul Mabry, tânăr, trântit în fotoliu, privește absent un televizor care emite în neștire, în vreme ce soția lui, torturată de gândul că nu e iubită de către soțul ei și că indiferent ce ar face, el nu-i va acorda mai mult decât o privire plictisită, se agită prin casă și, în cele din urmă, se plantează în fața soțului și-l anunță că-l părăsește. Furibund, Jake Mabry se ridică, apucă fetița adormită - unicul copil al cuplului - și o atârnă, afară, peste cadrul ferestrei, amenințându-și nevasta că, dacă îl părăsește, el va arunca fetița pe geam.
O scenă tare, mult prea tare, ptr un debut. Totuși, pe parcurs, am realizat că debutul se înscrie bine în economia, parcimonios organizată, a filmului. De Niro intră în scenă în continuare, întruchipându-l pe agentul Mabry, acum aproape de pensionare. După ce și-a martirizat soția, obligând-o să accepte să trăiască 43 de ani - atât de laudă Mabry că are, la acest moment, mariajul lui - în condiția de soție neiubită, agentul Mabry îi ia în continuare la întrebări, din dosul biroului și a ochelarilor săi superiori, pe nenorociții pușcăriași, asupra cărora, el și nimeni altul, e chemat să decidă dacă au o condiție morală acceptabilă ptr societate sau nu. Unul dintre ultimele sale cazuri în serviciu este un tip numit Stone. Un personaj ambivalent în film. Pe de o parte, Stone are trăsături diabolice, iar pe de alta, cunoaște el însuși o evoluție profundă. Evoluția e următoarea - de la un ins care nu mai suportă să stea închis (a ispășit 8 din cei 10-15 ani la care a fost condamnat) și este bântuit de gândul sinuciderii (e dispus la orice, ptr a obține eliberarea, mergând până acolo încât își îndeamnă nevasta să-l seducă pe agentul Mabry, ptr a obține de la acesta un raport pozitiv ptr eliberare), la un om lucid, care începe să-și recunoască vinovăția și să se întrebe, cu o profunzime chinuitoare, dacă e capabil să-și asume libertatea.
Narațiunea ne poartă prin adulterul bătrânului Mabry cu tânăra și năbădăioasa nevastă a lui Stone. Nu sexul îl seduce pe respectabilul creștin, ci posibilitatea - în care nu crede, dar tare i-ar plăcea să creadă! - ca voluptoasa tinerică să fi spus adevărul atunci când i-a șoptit că e un ”bărbat f bun”. Femeia, sau mai bine zis femela e f plată în film. Îți face numărul, mințind, desigur, ptr ca Mabry să-i elibereze soțul. Mabry își trăiește drama, realizează că a fost târât în mocirla morală la de care a crezut toată viața că poate privi cu superioritatea examinatorului de la închisoare. Nu e în stare să-și asume responsabilitatea acțiunilor lui (ce ironie, tocmai el care era chemat să stabilească dacă pușcăriașii au ajuns la nivelul moral de a fi responsabili ptr faptele lor!), și-l blamează pe Stone, ptr alunecarea lui în păcat. Când casa îi este incendiată (Stone a fost condamnat ptr complicitate la asasinatul și incendierea casei bunicilor lui), Mabry, scos din minți, crede că ”dementul” de Stone, eliberat de el, este autorul, în vreme ce soția lui, îi explică, cu o voce încărcată de toată viața irosită lângă el, că nu trebuie să acuze pe nimeni, că, de fapt, ”rufele murdare, pe care le-ai aruncat acolo, la subsol, ele au pornit incendiul”. Mda, rufele murdare, pe care le ascundem sub preș, ele duc, în cele din urmă, la ruina noastră... Scena e teribilă.
Regizorul nu încheie în vreun fel narațiunea. Mabry e destul de inteligent ca să realizeze că răul nu-i poate fi transferat în întregime lui Stone (în scena în care îl atacă cu pistolul pe Stone, Mabry, în cele din urmă, renunță să-l omoare), vorbele grele ale soției l-au luminat în sensul ăsta. Logic, nu mai poate continua cu profesia lui ipocrită, însă divorțul de ipocrizia lui ”instituționalizată” nu e voluntar - trebuie să plece de acolo, deoarece a ieșit la pensie! Își adună lucrurile din biroul în care a lucrat atâția ani, confuz și nehotărât. Nu vede lumina nicăieri.
Dna Mabry, se pare, despărțită de soțul ei, locuiește la fiica ei. Își rememorează calvarul și-și amintește de scena, petrecută în tinerețe, în care se hotărâse să pună capăt supliciului și să-l părăsească pe Mabry. Fiica o întreabă uimită: ”și de ce nu ai plecat atunci?” Iar mama, vlăguită sufletește, preferă să lase întrebarea fără răspuns.
Despre nevasta lui Stone nu știm decât faptul că și-a luat soțul de la închisoare. Personajul, în mod cert, mult prea plat ptr o evoluție interioară, declară senin că ”Dumnezeu nu există”. Într-adevăr, cum ar putea să existe Dumnezeu într-o minte josnică, capabilă numai de combinații mărunte, impotentă să priceapă drama lui Mabry sau dilemele grele ale lui Stone?
Stone este liber. Are cinismul diabolic de a-l provoca pe impecabilul agent Mabry la crimă (chiar la asasinarea lui!), are cinismul, la fel de negru, de a-i arunca din ușă, la eliberare, lui Mabry, faptul că a priceput relația acestuia adulterină cu soția lui (cu alte cuvinte, că știe exact câte parale fac dimensiunea morală sau profesionalismul agentului). Însă, pe de altă parte, omul realizează că libertatea nu este o soluție, dacă nu știi ce să faci cu ea. Acceptă să se privească ptr prima oară în viața lui cu luciditate și să-și amintească că el, cu mâna lui, a pus focul, în acea noapte sinistră, casei în care se aflau bunicii asasinați. De asemenea, realizează că nu încearcă nici o remușcare ptr fapta lui, deși nu poate pricepe de ce nu e capabil de asta. Începe să creadă în Dumnezeu, dar preferă să creadă într-un Dumnezeu fatalist, cu care suntem colaboratori, indiferent ce facem. Focul e soluția. De fapt, nimic nu merită și nimic nu are o valoare. Soluția e focul. În chiar metanoia lui, Stone este diabolic.

În concluzie, un film excelent, cu o construcție dostoievskiană, chiar dacă ușor prea lent, în anumite pasaje. E uimitor, la fel ca operele lui Dostoievski, cât de coerent poate fi acest film. Cât de atent sunt integrate numeroasele firele, aparent aruncate neglijent, pe parcursul derulării peliculei.
User avatar
Quintus Sertorius
 
Posts: 2984
Images: 18
Joined: Mon May 16, 2005 6:44 pm
Location: Hispania Ulterior

Re: Recomandari cinematografice

[ #82164 ] Postby Reality Check on Tue Nov 02, 2010 4:37 am

Quintus Sertorius wrote:Ceea ce am apreciat eu la acest film - turnat într-o epocă, 1971, când încă se mai făceau filme - este naturalețea pe care reușește s-o creeze. Atmosfera rurală, caracterele, dilemele oamenilor, universul de ghetto iudaic, totul conferă autenticitate narațiunii cinematografice.


Este, intr-adevar, primul lucru de apreciat la acest film. N-am avut nicio clipa impresia ca e vorba despre o poveste, despre ceva ireal. Pe tot parcursul filmului ai senzatia ca fiecare personaj, fiecare intamplare, fiecare replica etc au existat. O lume autentica, deloc falsa.

Quintus Sertorius wrote:În al doilea rând, așa după cum ne avertizai și tu, o reușită coloană sonoră (și muzicală, în particular), plină de umor și de poezie.


Coloana sonora este extrem de reusita, completata si de niste momente coregrafice deosebite (dansul barbatilor care sarbatoresc aranjarea unei casatorii, dansul sticlei).

Quintus Sertorius wrote:M-a distrat modul în care analiza personajul principal, un veritabil jidan, diversele perspective pe care i le așezau înainte dilemele vieții. Iar acestea din urmă devin, gradual, tot mai grele, pe măsură ce filmul avansează. Dacă în cazul primei fete, dilema se învârte în jurul vârstei pretendentului, în cea de-a doua, ea are de-a face cu convingerile politice, ptr ca, la cea de-a treia, ea să ajungă să transgreseze frontiera, de netrecut altfel, dintre cele două culturi și religii. Și toate astea, ca o provocare directă adresată leitmotivului muzical și artistic al ”tradition”-ului, slăvit de către L'chaim, protagonistul poveștii.


Pe mine m-a cucerit modul in care Tevye discuta cu Jahve, apelul sau constant la the Good Book (careia ii atribuie vorbele sale de duh), umorul sau inteligent, modul in care incearca sa iasa din incurcaturi.
Cred insa ca prima lui dilema nu e legata, neaparat, de varsta lui Lazar Wolf, cat de faptul ca el isi dorea pentru Tzeitel (ca si pentru celelalte fiice, de altfel) un sot scolit. Lazar e bogat, dar nu e scolit. Iar problema cea mare, care pune in discutie Traditia, este curajul fetei si a iubitului ei Motel (un croitor sarac) de a spune ca ei se iubesc si si-au facut un juramant. Iar Tevye afla toate astea dupa ce bea cu Lazar Wolf si cu toti ceilalti din sat pentru a sarbatori intelegerea, fiind pus intr-o situatie foarte dificila: sa se tina de cuvantul dat lui Lazar Wolf sau sa-si asculte fata care-l roaga sa o lase sa se casatoreasca cu Motel?
In cazul celei de-a doua fiice, lui Tevye nici macar nu i se mai cere consimtamantul: e anuntat direct ca cei doi s-au logodit! Ca si in primul caz, replica lui: "Unheard of, absurd, unthinkable!".

N-am inteles de ce crezi ca L'chaim este protagonistul povestii. L'chaim este cantecul din carciuma, cantecul in cinstea vietii.
It is in the quiet crucible of your personal, private suffering that your noblest dreams are born and God's greatest gift are given in compensation for what you've been through.
User avatar
Reality Check
 
Posts: 1040
Images: 12
Joined: Mon Jun 13, 2005 4:06 am
Location: prin tara

Re: Recomandari cinematografice

[ #82177 ] Postby Quintus Sertorius on Fri Nov 05, 2010 4:41 pm

Dacă nu îmi joacă memoria vreo festă, am impresia că am cetit pe undeva că Tevye în nuvela lui Sholom Aleichem, pe baza căreia s-a făcut filmul, ar fi purtat acest nume, Lchaim. Însă, indiferent de situație, tu ai dreptate. Personajul central al filmului se numește Tevye the Milkman (atât de bine întruchipat de actorul evreu Topol).

PS. Mi-au plăcut în mod deosebit pasajele muzicale ”Tradition” și ”If I were a wealthy man”. Câtă poezie și candoare, plină de naturalețe, cuprind ambele piese! Întregul angrenaj existențial, care se bazează pe noțiunea simplă, dar atât de grea, de ”tradiție”, pe de o parte, și dialogul naiv cu Dumnezeu, în care Tevye se arată plin de deferență față de planurile divine, numai că se întreabă dacă ar fi așa o mare încurcătură cosmică dacă ar fi și el ”a wealthy man”, pe de altă parte...
”Tradition” - http://www.youtube.com/watch?v=gRdfX7ut ... re=related
”If I were a wealthy man” - http://www.youtube.com/watch?v=RBHZFYpQ ... re=related
User avatar
Quintus Sertorius
 
Posts: 2984
Images: 18
Joined: Mon May 16, 2005 6:44 pm
Location: Hispania Ulterior

Re: Recomandari cinematografice

[ #82305 ] Postby Onisim on Sat Dec 04, 2010 9:29 am

Vă recomand Medalia de onoare, un film de Călin Peter Netzer, cu Victor Rebengiuc în rolul principal. Acţiunea se petrece în anul 1995, cînd Ion I. Ion, un veteran al celui de-al doilea război mondial, primeşte o medalie comemorativă la 50 de ani de la sfîrşitul războiului. Neştiind care este rostul acelei medalii, eroul nostru porneşte în căutarea vechilor fapte de arme, dar şi a onoarei, care pare a fi singura care mai poate fi (re)dobîndită. Toată această călătorie îl poartă pe Ion I. Ion prin locuri şi situaţii dintre cele mai umilitoare. Cînd familia nu mai are încredere în tine, cînd societatea nu te mai consideră demn de respect, ce-ţi mai rămîne? De ce te agăţi pentru a nu-ţi pierde echilibrul? Un film ce merită văzut de fiecare român.
User avatar
Onisim
 
Posts: 946
Images: 30
Joined: Thu Sep 09, 2004 8:00 pm
Location: Anywhere, but (now)here

Re: Recomandari cinematografice

[ #82316 ] Postby Quintus Sertorius on Sun Dec 05, 2010 7:44 am

Neapărat să vedeți comedia asta British - http://www.youtube.com/watch?v=n7U8LhsW ... re=related
Niște hoți, care s-au specializat în jefuirea... altor hoți, travestiți fiind în polițiști. The Wrong Arm of the Law (1962), cu Peter Sellers (șeful sindicatului hoților profesioniști, dar jefuiți) și cu Lionel Jeffries (polițistul caraghios)...
User avatar
Quintus Sertorius
 
Posts: 2984
Images: 18
Joined: Mon May 16, 2005 6:44 pm
Location: Hispania Ulterior

Re: Recomandari cinematografice

[ #82321 ] Postby ferrer on Mon Dec 06, 2010 2:21 pm

[quote="Quintus Sertorius"]Neapărat să vedeți comedia asta British...


Unii mor de ras iar altii mor cu adevarat, ambele sunt firesti.
imi pare rau pt prof. Lica.
ferrer
 
Posts: 2
Joined: Sat Dec 26, 2009 12:20 am

Re: Recomandari cinematografice

[ #82401 ] Postby marius_dss on Sun Dec 19, 2010 12:10 pm

Uitati-va la Life as We Know It. E super filmul
De cand ma ocup cu Filmare nunta hdnu mai am timp de Jocuri
marius_dss
 
Posts: 1
Joined: Sun Dec 19, 2010 12:07 pm

Re: Recomandari cinematografice

[ #82416 ] Postby nehustan on Fri Dec 24, 2010 12:07 pm

nehustan
 
Posts: 1042
Images: 0
Joined: Sat Sep 26, 2009 10:44 am


Return to Divertisment

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest